想要一款贴着编辑器工作、把改动直接写进文件的 AI 编程工具，看 Cursor；想要在你已经用的编辑器和 GitHub 流程里补全和草拟代码，看 GitHub Copilot。两款都是 freemium，都有免费方案，付费档位以官网为准。定价已核验，往下逐个看。
说清排序依据：这里没有按成稿质量排，因为我们没有独立评测两款工具生成代码的准确度；也没有按点击量排，样本太小说明不了问题。两款都写了至少一个真实限制，你按自己的场景挑。
Cursor：愿意逐行审查改动的开发者
如果你愿意逐个审查 AI 提出的改动、而不是把命令执行和代码修改整个交给自动流程，Cursor 适合你。它采用 freemium 模式，有免费方案，付费档位以官网为准（官网信息，2026-07-15 核对）。真实限制要记住：方案的用量和能力可能变化，你今天用得顺手的额度明天不一定一样；自动修改可能引入缺陷，改完要看差异、跑测试；涉及命令执行、凭据和生产环境时，需要你额外加保护，别把这些直接托付给自动流程。
GitHub Copilot：加快草拟与理解代码
如果你的主要需求是加快写初稿、读懂一段陌生代码，而且愿意对每一处改动做差异审查、测试和安全检查，GitHub Copilot 值得用。它是 freemium 模式，有免费方案，付费档位以官网为准（官网信息，2026-07-15 核对）。真实限制：能用到的功能和用量取决于你的方案和环境；它给的建议可能有逻辑或安全问题，别照单全收；许可证和第三方代码的风险它替你判断不了，这部分仍要你人工把关。
怎么按你的场景落地
决定权在你审查代码的方式。要一款主动把改动写进项目、你逐行过目的工具，选 Cursor；要在现有编辑器和 GitHub 流程里边写边补全、由你逐处审查的助手，选 GitHub Copilot。两款都免费起步，你可以先用免费方案跑一遍真实任务，再决定要不要上付费档；无论哪款，生成的代码都要经过差异审查、测试和安全检查后再合并。
